In ' Pajautā man kaut ko Vakar Reddit tērzēšanas pasākumā Apple līdzdibinātājs Stīvs Vozņaks izkliedēja Apple Watch. Tur nav argumentu - tas ir kļūdains produkts ar augstu cenu.
Bet tas, ko viņš teica par produktu, atklāj elpu aizraujošu ieskata trūkumu par to, kas padara Apple par lielisks uzņēmums vai kāpēc tā otram līdzdibinātājam bija tāds ģēnijs, kāds nāk vienreiz paaudzē.
Lūk, Woz komentārs:
Es mīlu Vozu. Nav iespējams nemīlēt kādu, kurš domā, ka klases skolas pasniegšana ir svarīgāka par karsto tehnoloģiju starta vadīšanu. Bet es vienmēr esmu domājis, vai viņš patiešām saprot, kas padara Apple tik lielisku. Un tagad es zinu droši - viņš to nedara.
Lūk, kas viņam pietrūkst.
1. Runa nav tikai par tehnoloģiju.
Woz ir uber-geek, un ir izplatīta kļūda, ko pieļauj lielākā daļa geeks: viņi domā, ka tikai tehnoloģiskās iespējas ir svarīgas. Viņiem nerūp dizains, izmantojamība vai mārketings - trīs jomas, kurās Stīva Džobsa ģēnijs patiešām spīdēja. (Mans vīrs - cits geeks - un es par to visu laiku strīdējos, līdz beidzot likvidējām a grāmata ). Faktiski ir tas, ka, ja tehnoloģiskajai funkcijai būtu nozīme, Apple jau sen būtu slaucījusi Microsoft personālo datoru tirgū un Google mobilo sakaru tirgū.
2. Dizains ir svarīgs. Daudz.
Stīvam Džobsam tas bija ļoti svarīgi. Tik daudz, ka viņš dzīvoja mājā ar ļoti mazām mēbelēm, jo varēja atrast dažus gabalus, kas atbilda viņa prasīgajiem standartiem. Tik daudz, ka tad, kad viņš un viņa sieva nolēma nomainīt veļas mazgāšanas mašīnu, viņi vairākas nedēļas pētīja paplāksnes no visas pasaules un apsprieda viņu dizainu, pirms to iegādājās vācu firmā Miele. Tas izmantoja mazāk ūdens, mazāk ziepju, lika drēbēm justies mīkstākām un palīdzēja tām kalpot ilgāk nekā Amerikas mazgātājiem, viņš paskaidroja.
Viņš atnesa to pašu prasīgo dizaina izjūtu visam, ko darināja. Reizēm, tāpat kā ar viņa uzstājību uz NeXT uzbūvēt perfekti kuba formas datoru, tas darbojās pret viņu. Daudz biežāk tas viņam izdevās, tāpat kā tad, kad viņš izstrādāja Apple II korpusu kā pilnīgu, integrētu datoru ar gatavu monitoru un tastatūru - toreiz vēl nedzirdētu. (Pa to laiku Vozņaks radīja jaunizveidoto tehnoloģiju, kas ienāca tajā jaunajā lietā.)
3. Cilvēkiem rūp skaistums.
Vozs nedaudz kļūdījās faktos - no lētāka līdz dārgākam Apple Watch atšķiras ne tikai pulksteņu lentes, bet arī pats gadījums. Dārgākos izdevumos tas ir izgatavots no 18 karātu zelta. Es domāju, ka, tāpat kā lielākā daļa geeksu, arī Woz daudz laika nepavada juvelierizstrādājumu veikalos. Pretējā gadījumā viņš labi zina, ka atšķirība starp alumīniju, nerūsējošo tēraudu un cieto 18 karātu zeltu patiešām ir atšķirība, par kuru cilvēki ir gatavi maksāt. Zelts ir skaists tādā ziņā, kā citi metāli nav.
Šajā ziņā Apple Watch pilnībā atbilst Steve Jobs izveidotajam uzņēmumam (Woz pameta uzņēmumu pēc pirmajiem pieciem gadiem). Skaistums viņam vienmēr bija visaugstākais prāts. Sākot no iMac līdz MacBook Air, izmantojot visas iPod, iPhone un iPad paaudzes, Apple produkti pirmām kārtām ir skaisti priekšmeti. Tas bija darbavietu ģēnijs: funkcionāls tehniskais aprīkojums arī varētu būt prieks izmantot un jauki skatīties. Neviens viņu pirms viņa neizveidoja, un neviens kopš tā laika to nav izdarījis labāk. Pat tādam lietotājam, kurš nav Apple lietotājs, piemēram, es, ir grūti paskatīties uz šiem priekšmetiem un to nevēlēties.
Apple Watch, pat dārga cietā zelta versija, to nedara. Tirgū ir daudz citu viedpulksteņu, kas ir tikpat skaisti un tikpat izmantojami, ar ilgāku akumulatora darbības laiku.
Tā ir šī produkta patiesā problēma - neatkarīgi no tā, ko Woz domā, maksājot pārāk daudz par pulksteņa lenti vai korpusu. Ja tas būtu tikpat pievilcīgs kā Apple agrākie modeļi, tas lidotu no plauktiem.