Apple mēģina pieprasīt lietotņu izstrādātājiem pieprasīt atļauju pirms viņi varēs izsekot jums visā internetā. Pirmdien, uzņēmums izlaida iOS 14.5 , atjauninājums, kas ietver to, ko Apple ir pozicionējis kā centienus aizsargāt lietotāju datus.
Dažu pēdējo mēnešu laikā Facebook ir uzstādījis pilnas tiesas prese mēģinot ietekmēt sabiedrības viedokli par izmaiņām. Tā apsūdzējusi Apple par kaitējumu mazajiem uzņēmumiem un pat draudiem atvērtam internetam. Vienā brīdī Facebook kritika nonāca pie tā pat uzņēmuma darbinieki domāja, ka tas ir aizgājis pārāk tālu .
Pirmdien Apple beidzot izlaida iOS 14.5, un, es pārbaudīju, Facebook joprojām tiek atvērts manā iPhone. Digitālo reklāmdevēju, mazo uzņēmumu vai citu cilvēku pasaule nebeidzās. Patiesībā neviens īsti nezina, cik lielas pārmaiņas kādam būs.
Es domāju, ka mēs to drīz uzzināsim. Reklāmu attiecinājuma mērīšanas firma AppsFlyer saka, ka vidējais izvēles rādītājs tās testēšanā ir ap 26 procentiem. Tas nozīmē, ka gandrīz trīs ceturtdaļas lietotāju, visticamāk, atteiksies no atļaujas Facebook un citām lietotnēm izsekot viņu darbībai.
Pastāstīja Apple vecākais programmatūras inženieru viceprezidents Kreigs Federigijs Volstrītas žurnāls ' s Joanna Stern, ka uzņēmuma mērķis ir 'dot lietotājiem izvēles iespēju'. Šie četri vārdi ir tās problēmas pamatā, kuru Facebook ieņem kopš Apple paziņoja par izmaiņām pagājušajā gadā savā izstrādātāju konferencē.
'Šīs ierīces ir tik cieši saistīta ar mūsu dzīvi un satur tik daudz no tā, ko mēs domājam un kur mēs esam bijuši un kas mēs esam bijuši kopā, ka lietotāji ir pelnījuši un viņiem ir nepieciešama šīs informācijas kontrole,' sacīja Federighi. 'Mums nebija pārsteidzoši dzirdēt, ka daži cilvēki gatavojas to atkāpties, bet tajā pašā laikā mēs bijām pilnīgi pārliecināti, ka tas ir pareizi.'
Tā ir svarīga atšķirība. Apple uzskata, ka lietotājiem dot iespēju izvēlēties, kā tiek izmantoti viņu dati, ir “pareizā lieta”.
Apple domā, ka jums vajadzētu izvēlēties, jo tas ir labākais lietotājiem. Savukārt Facebook ir noraizējies, ka, ja jums ir izvēle, jūs izvēlaties neļaut tam izsekot, kas būtu slikti Facebook. Sociālo mediju gigants burtiski nevēlas, lai tev būtu izvēle jo tas ir vairāk noraizējies par to, kas ir labs Facebook, nevis par to, kas ir labs lietotājiem.
Federighi komentāri nāk pēc gabala no The New York Times šonedēļ ir sīki aprakstīts, kā attiecības starp uzņēmumu vadītājiem Marku Cukerbergu un Timu Kuku kļuva tik skābenas. Kā ziņots, Kuks 2019. gadā Cukerbergam teica, ka vienīgais veids, kā Facebook ierobežot virkni privātuma problēmu, bija 'dzēst visu informāciju, ko tas bija savācis par cilvēkiem ārpus tās galvenajām lietotnēm'.
Acīmredzot Facebook toreiz nebija ieinteresēts ļaut atbrīvoties no informācijas, kas ir tā biznesa modeļa pamatelements, un tas pats ir taisnība arī tagad. Katrs lietotājs, kurš atsakās no izsekošanas, ir lietotājs, kura datus Facebook vairs nespēj savākt, lai pierādītu personalizēto reklāmu vērtību.
Pat ja jūs uzskatāt, ka personalizētā reklāma ir izdevīga mazajiem uzņēmumiem, jums ir jāuztraucas par to, ka Facebook galvenā motivācija vienmēr ir bijusi darīt visu, kas Facebook labā, pat ja tas ir slikti tā lietotājiem. Katrs bizness pieņem lēmumus, pamatojoties uz to, kas ir vislabākais apakšējai līnijai un ieinteresētajām personām, taču Facebook ir parādījis, ka ir gatavs to darīt, pat ja tas lietotājiem ir problemātiski.
Facebook apgalvo, ka personalizētas reklāmas ir labāk piemērotas šiem lietotājiem. Izņemot, ja tā būtu taisnība, Facebook nebūtu par ko uztraukties. Ja cilvēki patiesi uzskatītu, ka viņu personiskās informācijas apmaiņa pret reklāmām par lietām, kuras viņi skatās tiešsaistē, ir labs darījums, viņi neatteiktos.
Tomēr cilvēki to nedomā. Cilvēki domā, ka atlasītās reklāmas ir rāpojošas. Viņi sapņo par sazvērestībām par to, kā Facebook ir jāuzklausa viņu sarunas. Ar to vajadzētu pietikt, lai pārliecinātu pat visnopietnāko patieso ticīgo, ka Facebook ir problēma.