Facebook tikko paziņoja, ka tam ir jauns logotips. Tas var šķist niecīgs vai kā lielas izmaiņas, atkarībā no tā, kā jūs uz to skatāties, taču jūsu logotipa maiņa nav tāda lieta, kādu uzņēmums, piemēram, Facebook, uztver viegli. Faktiski Facebook gadījumā nav pilnīgi skaidrs, kāpēc uzņēmums uzskatīja, ka tam ir nepieciešams no jauna definēt savu zīmolu.
Lūk, ko es domāju: No a zīmola veidošanas perspektīva , tas faktiski ir lielisks piemērs tam, kāpēc jūsu logotips nav jūsu zīmols. Jūsu zīmols nav tas, ko jūs uzlīmējat vietnē vai vizītkartē. Jūsu zīmols ir veids, kā cilvēki jūtas jūsu uzņēmumā. Neviens logotips to nemainīs, it īpaši pēc nedēļām ilgas sliktas preses un sabiedrības samulsināšanas.
Tā ir daļa, kuru Marks Cukerbergs nesaņem.
Facebook paziņojums nāca bloga ierakstā, kurā teikts, ka sociālais tīkls “atjaunina mūsu uzņēmuma zīmolu, lai būtu skaidrāks par produktiem, kas nāk no Facebook. Mēs ieviešam jaunu uzņēmuma logotipu un vēl vairāk atšķiram Facebook uzņēmumu no Facebook lietotnes, kas saglabās savu zīmolu. '
Tātad, šķiet, ka Facebook domā, ka cilvēki par Facebook lietotni domā savādāk nekā uzņēmums Facebook. Ievērojiet, cik reizes es tikko rakstīju Facebook? Tas ir gandrīz kā viss par Facebook. Kas stāsta jums visu, kas jums jāzina par to, par ko domā Facebook - Facebook.
Piemērs: Facebook padara savu zīmolu vēl pamanāmāku citās lietotnēs, tostarp Instagram. Kaut kā tā uzskata, ka ir ļoti svarīgi zināt, ka Instagram un WhatsApp ir daļa no Facebook. Es jau rakstīju par to, kāpēc tas ir slikts solis, it īpaši attiecībā uz šīm divām lietotnēm.
Lūk, kāpēc:
Amerikai ir mīlestības / naida attiecības ar Facebook. Mums patīk, ka tas ļauj regulāri savienot cilvēkus, kurus mēs neredzam. Mums patīk, ka tas ļauj uzturēt kontaktus ar ģimeni vai draugiem vai sazināties ar kolēģiem. Mums patīk, ka tas ir spēcīgs rīks, lai jūsu uzņēmumu reklamētu pareizajai auditorijai. Tas viss ir lieliski, bet tad ir otra Facebook puse.
Mēs ienīstam to, ka Facebook, šķiet, pastāvīgi atrod veidus, kā iegūt vairāk mūsu personiskās informācijas. Mēs ienīstam, ka tas veic tik briesmīgu darbu, aizsargājot mūsu privātumu un datus. Mēs ienīstam, ka tas izseko galvenokārt visu, ko mēs darām tiešsaistē. Mēs ienīstam to, ka katru dienu Facebook ievieš kaut ko jaunu, šķiet, ka tas pilnīgi ignorē faktu, ka nē, mēs nevēlamies savā viesistabā Facebook kameru, kas varētu skatīties un klausīties to, ko mēs darām mūsu mājās.
Ak, un mēs patiešām ienīstam to, ka uzņēmums no tā visa nopelna milzīgu naudas summu, vienlaikus ignorējot tādu galveno atbildību kā mūsu informācijas drošība. Un tad ir fakts, ka uzņēmums cenzē to, ko mēs redzam, kontrolējot to ar algoritmu. Ja vien jūs, protams, nevēlaties rādīt viltotu politisko reklāmu. Tad viņi to parādīs visiem tik ilgi, kamēr jūsu čeks tiks notīrīts.
Marks Cukerbergs gribētu, lai jūs vienkārši ignorētu šīs pēdējās divas rindkopas un tā vietā koncentrētos uz to, cik liels ir viņa izveidotais uzņēmums “savienot pasauli” vai tamlīdzīgi. Savienojums ar pasauli ir diezgan ienesīgs.
Paskaties, Facebook ir dažas reālas problēmas. To gaida pārbaude dažādās jomās saistībā ar privātuma skandāliem, konkurences traucējumiem un slikti izdomātu ideju, ka cilvēki uzticas Facebook, lai palaistu digitālo valūtu. Visām šīm problēmām ir viena kopīga tēma: Cukerberga pārliecība, ka Facebook ir labs pasaulei, neskatoties uz papildu zaudējumiem.
Iepriekš rakstīju par to, kā Facebook lielākā problēma ir tas, ka Cukerbergs ir patiess ticīgais, kas nozīmē, ka viņš neredz Facebook tādu, kāds tas ir, bet tikai tādu, kādu viņš to iedomājas. Tā ir problēma, un to nevar novērst, izmantojot jaunu logotipu.
