Dažreiz jūs patiešām vēlaties, lai kaut kas būtu patiess, bet tas nenozīmē, ka tā ir. Tas notika ar aktīvistu un bijušo Star Trek zvaigzni Džordžu Takei tālajā februārī. Viņa Facebook lapā ir gandrīz 10 miljoni fanu, un, iespējams, tāpēc, kad viņš publicēja saiti uz rakstu, kurā bija ierosināta saikne starp dziļi nepopulāro agroķīmijas uzņēmumu Monsanto un iedzimtajiem defektiem, par kuriem tika vainots Zika vīruss, tas ātri kļuva vīrusu. Tagad, kad Ziku nesošie odi ir šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, spekulācijas, ka pesticīdi patiešām var būt šo iedzimtu defektu cēlonis, ir ieguvuši pilnīgi jaunu auditoriju.
Viss sākās ar sešu lappušu atskaite publicējusi ārstu grupa, kas strādā pret pesticīdu lietošanu nabadzīgajos Dienvidamerikas ciematos. Ziņojumā tika uzdots vienkāršs jautājums: tā vietā, lai aplūkotu tikai Ziku kā neapstrīdamu iemeslu Brazīlijas mikrocefālijas uzliesmojumam - zīdaiņiem, kuri dzimuši ar nenormāli mazām galvām un smadzenēm - vai veselības aprūpes amatpersonām nevajadzētu pārbaudīt iespēju, ka tā vietā varētu būt vainojams pesticīds ?
Viņiem bija padomā īpašs pesticīds piriproksifēns, ko Zika uzliesmojuma zonā izmantoja tieši tāpēc, ka tas izraisa iedzimtus defektus - odiem. Tā kā izmantoto piriproksifēnu pārdeva japāņu uzņēmums, kas ir Monsanto partneris (viņi to nepareizi identificēja kā meitasuzņēmumu), tas kļuva par sociāliem medijiem pielāgotu stāstījumu: Uzņēmums, kuru jau ienīda zemnieku iesūdzēšana par sēklu glabāšanu, ir aiz mikrocefālijas uzliesmojums un bailes no odiem, lai pārdotu vairāk sava produkta.
Tam visam bija reāla ietekme. Ņemot vērā aizvien lielākas aizdomas par piriproksifēnu, viena Brazīlijas štats Riograndē do Sula pārtrauca ķīmiskās vielas lietošanu līdz turpmākajai izmeklēšanai. Tas varētu izklausīties kā gudra lieta - apstājieties un veiciet papildu izpēti, nevis ielejiet šīs lietas ūdens apgādē. Vienīgā problēma ir tā, ka, ja lielākā daļa zinātnisko domu ir pareiza, ka mikrocefāliju izraisa odu pārnēsātais Zika, moskītu iznīcināšanas programmas izbeigšana varētu izraisīt vairāk mikrocefālijas gadījumu, nevis mazāk. Ja bērni piedzimst ar smadzeņu bojājumiem, jo gudrs mazliet aktīvisms spēlēja cilvēku pamatotu neuzticību pesticīdiem, tas patiešām būtu traģiski.
Kāpēc es esmu tik pārliecināts, ka piriproksifēns neizraisa mikrocefāliju?
1. Tas ir plaši izmantots gadu desmitiem.
Konkrētais Brazīlijā izmantotais produkts ir izmantots arī Francijā, Spānijā un vairāk nekā 30 citās valstīs bez mikrocefālijas uzliesmojuma. Piriproksifēns tiek plaši izmantots arī visā ASV, piemēram, pretblusu ārstēšanā. Šajās vietās nav bijis izmērāma mikrocefālijas līmeņa paaugstināšanās.
2. Pret Ziku ir diezgan daudz pierādījumu.
Piemēram, pētnieki ir parādījuši, kā vīruss šķērso placentu, un tas ir atrasts augļu ar mazattīstītām smadzenēm smadzenēs. Ir taisnība, ka zinātniekiem vēl nav precīzi parādīts, kā Zika liek smadzenēm pārtraukt attīstību, taču tā ir tā pati vīrusu ģints kā Rietumnīla, kas, kā zināms, bojā smadzenes.
3. Zika ir viskaitīgākā tur, kur tā vēl nav bijusi.
Ārsti, kas ir ziņojuma autors, un citi, kas šaubās par Zika-mikrocefālijas saikni, ir radījuši pilnīgi pamatotu jautājumu: Kāpēc mēs neesam redzējuši mikrocefālijas smaile citās vietās, piemēram, Kolumbijā, kur Zika ir plaši izplatīta? Bet ir tikpat vienkārša atbilde: kad esat saņēmis Ziku, jūs esat imūns uz mūžu. Tātad, ja Zikai ir vēsture, tā, visticamāk, vairs neizraisa iedzimtus defektus, vismaz ne lielā skaitā.
Citās situācijās, kad Zika uzliesmojums vienlaikus skāris jaunu populāciju, piemēram, pirms trim gadiem Francijas Polinēzijā, šķiet, ka mikrocefālija ir augusi, kā arī daudzos gadījumos ir Guillain-Barré sindroms, kas ir reta slimības forma. paralīze, kas saistīta arī ar Zika pašreizējo uzliesmojumu.
Vai pesticīdi var būt kaitīgi vai pat nāvējoši? Protams, viņi var. Neuzticēšanās viņiem un, iespējams, ir uzņēmumiem, kas tos pārdod, ir pamatoti. Bet, runājot par pašreizējo mikrocefālijas pieaugumu, ir pārliecinoši pierādījumi, ka pie vainas ir vīruss, nevis ķīmiska viela.
