Nu, tas ir viens no veidiem, kā sastapt sliktas ziņas.
Neilgi pēc tam, kad bijušais riska ieguldījumu fonda vadītājs un farmācijas izpilddirektors Martins Škreli tika atzīts par vainīgu trīs federālajos noziegumos, viņš sasauca preses konferenci, lai paziņotu, ka viņš ir “sajūsmināts” par spriedumu, kas varētu viņu iesūtīt uz gadiem cietumā.
Vai viņš ir traks, vai izcils? Ja neesat sekojis šim stāstam, atceraties Škreli no viņa slavas pirms diviem gadiem, kad viņa biotehnoloģiju firma Turing Pharmaceuticals ieguva patentu zālēm, kuras lieto malārijas, vēža un palīglīdzekļu ārstēšanai, un paaugstināja mazumtirdzniecības cenu par vairāk nekā 5000 procentiem.
Viņu sauca par 'Pharma Bro' un ' ienīstākais cilvēks Amerikā toreiz, bet viņa pašreizējās juridiskās nepatikšanas izriet no kaut kā nesaistīta. Prokurori piecu nedēļu tiesas laikā apsūdzēja Škreli par 'Ponzi shēmas izveidošanu 11 miljonu ASV dolāru apmērā'. (Škreli saka, ka viņa investori faktiski nezaudēja naudu.)
Viņš tika notiesāts par divām krāpšanās ar vērtspapīriem un par sazvērestību vērtspapīru krāpšanā - lai gan žūrija viņu attaisnoja vēl piecos gadījumos. Pārliecība rada potenciālus 20 gadus federālā cietumā, taču Škreli bija izaicinošs gan ārpus tiesas nama, gan ziņoja, ka pēc tam sociālajos tīklos.
'Mēs daudzējādā ziņā priecājamies par šo spriedumu,' viņš teica neilgi pēc sprieduma, advokātu ielenkumā. 'Šīs bija episkā mēroga raganu medības. Varbūt viņi atrada dažas slotas kājas, bet dienas beigās mūs attaisnoja [par visnopietnākajām apsūdzībām] ... ”
Tikmēr Twitter konts, kas ASV Today ziņo ir saistīts ar Škreli tweeted neilgi pēc žūrijas lēmuma : 'Pēc šīm raganu medībām es to ņemšu. MSMB investori vidēji trīskāršoja savu naudu, IZŅEMOT visus norēķinus. ”
Tātad, vai viņš ir traks? Vai viņš gandrīz nedzirdētā mērā izmanto pozitīvās domāšanas un sabiedrisko attiecību spēku? Šis viens teikums, heck vienu vārdu, 'iepriecināts', protams, ir smieklīgs veids, kā reaģēt uz kriminālu notiesājošu spriedumu.
Pēc visa spriežot, tas bija dīvains tiesas process, kurā aizstāvība, nevis prokuratūra uzstājās, lai ievestu vairāk iespējamos upurus. (Aizsardzībā upuri tika attēloti kā 'bagāti un bez pieskāriena' un 'izsmalcināti cilvēki, kuri uzmanīgi neizlasīja dokumentus, ko viņiem nodeva Škreli kungs'. The New York Times ziņots.)
Šķita, ka Škreli ir ļoti sāpīgi domāt, ka viņš nopietni neuztver tiesas procesu: tiesas laikā viņš nokrīt žurnālistiem (viņš sauca prokuroru par jaunāko universitāti), vakaros vērsās pie sociālajiem medijiem, atsakoties valkāt kaklasaiti. tiesa un noslēguma strīdu laikā demonstratīvi lasīja grāmatu.
Vēlāk konts, kuru saka ASV Today, ir viņa tvītoja ka, pēc viņa domām, viņam šķiet, ka cietumsodam jābūt no „nē” līdz „sešiem mēnešiem”, ja viņa pārliecība tiks atbalstīta.
Man kā cilvēkam, kurš praktizē tiesību zinātnes, doma par to, ka klients apmeklē čivināt, lai prognozētu tiesneša sodu, man izklausās traka. Tas, kā tas viss izrādīsies, būs atkarīgs no apelācijas - un Škreli nepārprotami turpina uzvarēt vai arī sabiedriskās domas tiesā.
Ja nekas cits, viņš noteikti pievērš mūsu uzmanību.
