Tarifs ir nodoklis vai nodeva, ko viena valsts uzliek citas valsts importētajām precēm vai pakalpojumiem. Tarifi ir politisks instruments, kas visā vēsturē izmantots, lai kontrolētu valstī ieplūstošā importa apjomu un noteiktu, kurām valstīm tiks piešķirti vislabvēlīgākie tirdzniecības nosacījumi. Augstie tarifi rada protekcionismu, pasargājot vietējās rūpniecības produktus no ārvalstu konkurences. Augstie tarifi parasti samazina konkrētā produkta importu, jo augstais tarifs rada augstu cenu šī produkta klientiem.
Ir divi pamata tarifu veidi, ko valdības nosaka ievestajām precēm. Pirmais ir novērtēt nodoklis, kas ir procents no preces vērtības. Otrais ir a īpašais tarifs kas ir nodoklis, kuru iekasē, pamatojoties uz noteiktu maksu par priekšmetu skaitu vai svaru.
Tarifus parasti nosaka viena no četriem iemesliem:
- Lai aizsargātu jaunizveidotās vietējās rūpniecības nozares no ārvalstu konkurences.
- Lai pasargātu novecojošu un neefektīvu vietējo rūpniecību no ārvalstu konkurences.
- Lai pasargātu vietējos ražotājus no ārvalstu uzņēmumu vai valdību veiktā “dempinga”. Dempings notiek, ja ārvalstu uzņēmums vietējā tirgū iekasē cenu, kas ir zemāka par paša izmaksām vai zemāku par izmaksām, par kurām tā pārdod priekšmetu savā vietējā tirgū.
- Lai palielinātu ieņēmumus. Daudzas jaunattīstības valstis izmanto tarifus kā ieņēmumu palielināšanas veidu. Piemēram, naftas tarifs, ko nosaka tāda uzņēmuma valdība, kuram nav vietējo naftas rezervju, var būt veids, kā palielināt stabilu ieņēmumu plūsmu.
Kopš 1990. gadu sākuma tendence ir samazināta tarifu piemērošana pasaules mērogā, par ko liecina labi zināmu līgumu pieņemšana, piemēram, Vispārējā vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) un Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums (NAFTA), kā arī kā arī tirdzniecības barjeru samazināšana Eiropas Ekonomikas kopienā, tarifu samazināšana vai pat atcelšana. Šīs izmaiņas atspoguļo dažu politiķu un ekonomistu pārliecību, ka zemāki tarifi stimulē izaugsmi un kopumā samazina cenas.
Tarifu pretinieki apgalvo, ka tarifi kaitē abām (vai visām) iesaistītajām valstīm, valstīm, kuras uzliek tarifu, un tām, kuru produktiem tarifi ir paredzēti. Valstij, kuras ražojumiem piemēro tarifus, pieaug ražošanas un pārdošanas cenas, un lielākoties tas samazina eksportu un pārdošanas apjomus. Uzņēmējdarbības samazināšanās rada mazāk darbavietu un izlīdzina ekonomiskās aktivitātes palēnināšanos.
Arguments, ka tarifi faktiski kaitē valstij, kura tos uzliek, ir nedaudz sarežģītāks. Lai gan tarifi sākotnēji var būt noderīgi vietējiem ražotājiem, kuri tarifu rezultātā saskaras ar samazinātu konkurenci, samazināta konkurence ļauj cenām pieaugt. Vietējo ražotāju pārdošanas apjomiem būtu jāpalielinās, ja visi pārējie rādītāji ir vienādi. Pieaugošā ražošana un augstākas cenas noved pie nodarbinātības un patērētāju izdevumu pieauguma vietējā tirgū. Tarifi arī palielina valdības ieņēmumus, kurus var izmantot ekonomikas labā. Tas viss izklausās pozitīvi. Tomēr tarifu oponenti apgalvo, ka nevar ignorēt tarifu izmaksas. Šīs izmaksas rodas, kad ir palielinājusies to preču cena, kurām tika uzlikti tarifi, patērētājs ir spiests vai nu nopirkt mazāk šo preču, vai mazāk / mazāk kādu citu preču. Cenu pieaugumu var uzskatīt par patēriņa ienākumu samazinājumu. Tā kā patērētāji pērk mazāk, citu nozaru vietējie ražotāji pārdod mazāk, izraisot ekonomikas lejupslīdi.
Neskatoties uz šiem argumentiem, ka tarifi galu galā ir kaitīgi visām tirdzniecības attiecību pusēm, visas valstis tos laiku pa laikam ir izmantojušas. Lielākā daļa jaunattīstības valstu izmanto tarifus, lai mēģinātu aizsargāt savas jaunās nozares vai nozares, kuras, pēc viņu domām, tautai ir vajadzīgas iekšzemē, lai paliktu neatkarīga. Savos agrīnajos gados ASV kā nācija plaši izmantoja tarifus un turpina to darīt arī šodien, kad pastāv politiskā griba. Pat brīvās tirdzniecības aizstāvis dažkārt nosaka, ka tarifi var būt noderīgi. Piemēram, 2002. gadā prezidents Džordžs Bušs paziņoja par tērauda tarifu noteikšanu uz trīs gadu periodu importam no Eiropas Savienības, Japānas, Ķīnas, Dienvidkorejas un Taivānas. Reakcija uz šiem tarifiem bija ātra un draudīga. ASV galu galā atcēla tarifu 2003. gada decembrī, lai novērstu tirdzniecības karu, kas notika, reaģējot uz tērauda tarifu.
Tas, kā uzņēmumus ietekmē tarifi, katrā uzņēmumā atšķiras, pamatojoties uz vairākiem faktoriem - rūpniecības sektora tuvumu noteiktajam tarifam, to, cik tieši tarifs skar uzņēmuma izejvielas un produkciju neatkarīgi no tā, vai uzņēmums ir iesaistīts eksportā vai nav. importēšana utt. Uzņēmumi, kas lielāko daļu sava biznesa veic vietējā tirgū, var gūt labumu no tarifu noteikšanas konkurētspējīgiem produktiem. Ja tomēr tarifu mērķi ir uzņēmuma produkcijas materiālie ieguldījumi, tad uzņēmējdarbībai var kaitēt materiālo izejvielu cenu kāpums. Citā iespējamā scenārijā uzņēmumam, kas nodarbojas ar eksportu, var nodarīt kaitējumu, ja tas redz tarifa uzlikšanu produktiem, kas ir līdzīgi tiem, kurus tas eksportē, un citu valstu pretpasākumi tiek noteikti produktiem, kurus tas eksportē. Kā redzams no šiem piemēriem, tarifu ietekme uz vienu biznesu var būt ļoti atšķirīga, salīdzinot ar citu uzņēmumu, un ietekme var atšķirties atkarībā no īpašībām, kas nav uzņēmuma lielums.
Eksportētāji parasti labi pārzina iespējamo kaitējumu, kas viņiem var rasties, ja viņu produktiem negaidīti tiek uzlikti tarifi, un šī iemesla dēļ viņi parasti iekļauj atteikšanos no atbildības par šādiem tarifiem, kas tiek uzlikti pēc pirkuma līguma parakstīšanas. Šādos pirkuma līguma punktos parasti ir teikts: “Norādītajās cenās nav iekļauti (un klients piekrīt maksāt) nodokļi, tarifi, nodevas vai jebkāda veida maksa, ko federālā, pavalsts, pašvaldība var uzlikt vai uzlikt jebkurai pusei. vai citas valsts iestādes saistībā ar produkta pārdošanu vai piegādi. ' Galvenais ir aizsargāt biznesu no atbildības par iespējamām neparedzamām un potenciāli patvaļīgām valdības darbībām.
NETARIFU BARJERI
Jāatzīmē fakts, ka arī beztarifu barjeras diezgan bieži izmanto dažāda lieluma valstis, cenšoties stiprināt savu ekonomiku un aizsargāt vietējās intereses. Mazo uzņēmumu administrācija beztarifu barjeras definē kā “likumus vai noteikumus, ko valsts pieņem, lai aizsargātu vietējās rūpniecības nozares no ārvalstu konkurences. Šādi beztarifu šķēršļi var ietvert subsīdijas vietējām precēm, importa kvotas vai noteikumus par importa kvalitāti. ”
BIBLIOGRĀFIJA
Alens, Maiks. 'Prezidents, lai samazinātu tarifus tēraudam. Bušs cenšas izvairīties no tirdzniecības kara un tā politiskās krišanas. ' Washington Post . 2003. gada 1. decembris.
Ethier, Wilfred J. 'Tirdzniecības politikas teorija un tirdzniecības nolīgumi: kritika'. Pensilvānijas universitāte. Ekonomikas katedra. Otrais izdevums. 2005. gada 23. marts.
Rašforda, Grega. 'Atstājiet slēpšanos aiz tarifiem un aptveriet globalizāciju.' Jūras veltes bizness . 2005. gada augusts.
Tiršvels, Pēteris. 'Jaunās tirdzniecības barjera.' Tirdzniecības žurnāls . 2003. gada 15. decembris.
ASV Mazā biznesa administrācija. 'Ielaušanās tirdzniecības spēlē: mazā biznesa ceļvedis'. pieejams no http://www.sba.gov/oit/txt/info/Guide-To-Exporting/trad7.html . Iegūts 2006. gada 20. maijā.