Īpašumtiesību informācija, kas pazīstama arī kā komercnoslēpums, ir informācija, kuru uzņēmums vēlas saglabāt konfidencialitāti. Patentēta informācija var ietvert slepenas formulas, procesus un metodes, kuras izmanto ražošanā. Tajā var iekļaut arī uzņēmuma biznesa un mārketinga plānus, algu struktūru, klientu sarakstus, līgumus un detalizētu informāciju par tā datorsistēmām. Dažos gadījumos īpašās zināšanas un prasmes, kuras darbinieks ir apguvis darbā, uzskata par uzņēmuma īpašumtiesību informāciju.
TIESĪBU AKTI
Federālie tiesību akti stājās spēkā 1996. gadā, pieņemot 1996. gada Ekonomiskās spiegošanas likumu (EEZ). EVA daļēji tika veidota pēc Vienotā komercnoslēpuma likuma (UTSA) parauga, likuma parauga, ko izstrādāja Nacionālā komisāru konference par vienotiem valsts tiesību aktiem, taču tā paplašina UTSA definīciju. EEZ komercnoslēpuma definīcija izriet no 1838. panta 3. punkta:
“Termins“ komercnoslēpums ”nozīmē visu veidu un veidu finanšu, biznesa, zinātnisko, tehnisko, ekonomisko vai inženiertehnisko informāciju, ieskaitot modeļus, plānus, apkopojumus, programmu ierīces, formulas, dizainus, prototipus, metodes, paņēmienus, procesi, procedūras, programmas vai kodi, gan materiāli, gan nemateriāli, un tas, vai tie tiek vai glabāti, apkopoti vai pieminēti fiziski, elektroniski, grafiski, fotogrāfiski vai rakstiski, ja
'A) īpašnieks tāpēc ir veicis pamatotus pasākumus, lai šādu informāciju turētu slepenībā, un
'B) informācija iegūst neatkarīgu faktisko vai potenciālu ekonomisko vērtību no tā, ka sabiedrība to vispār nepazīst un par to nevar viegli noteikt ar pienācīgiem līdzekļiem [.]'
Pārejot uz EEZ, komercnoslēpumi tagad tiek aizsargāti saskaņā ar federālajiem likumiem, tāpat kā izgudrojumi, izmantojot patentus, radošie darbi, izmantojot autortiesības, un unikālie nosaukumi un simboli, izmantojot tiesību aktus par preču zīmēm. Turklāt 39 ASV likumi arī dažādos veidos definē komercnoslēpumus un definē zādzības nosacījumus. Pamatojoties uz šādiem likumiem, ievērojama tiesu prakse attiecas uz īpašumtiesību informāciju un komercnoslēpumiem. Šis tiesiskais regulējums atzīst uzņēmuma tiesības uz īpašumtiesību informāciju un nodrošina uzņēmumam tiesiskās aizsardzības līdzekļus, ja tā komercnoslēpumi ir izmantoti ļaunprātīgi vai nelikumīgi.
TIRDZNIECĪBAS SLĀPUMU AIZSARDZĪBA
Parasti, lai informācija tiktu uzskatīta par īpašumtiesībām, uzņēmumiem tā jāuzskata par konfidenciālu. Tiesas neuzskatīs publiski pieejamos avotos viegli pieejamo informāciju par īpašumtiesībām. Turklāt informācijai par īpašumtiesībām ir jādod uzņēmumam sava veida konkurences priekšrocības, un tā parasti nav zināma ārpus uzņēmuma. Uzņēmumam jāspēj pierādīt, ka tas ir veicis visus saprātīgos pasākumus, lai saglabātu informācijas konfidencialitāti, ja tas cer saņemt tiesas palīdzību savu tiesību aizsardzībā. 'Tiesas pieprasa, lai komercnoslēpumu turētāji veic' saprātīgus 'pasākumus, lai saglabātu savu komercnoslēpumu slepenību,' rakstīja Rendijs Kejs Sandjego biznesa žurnāls . 'Tiesas neprasa, lai uzņēmumi veiktu visus iespējamos pasākumus slepenības saglabāšanai, kā arī tiesas nepieprasa absolūtu slepenību. Konfidencialitātes pasākumiem drīzāk jābūt “attiecīgos apstākļos saprātīgiem”.
Uzņēmumam ir vairākas iespējas saglabāt savu informāciju par īpašumtiesībām. Galvenajiem darbiniekiem, kuriem ir piekļuve šādai informācijai, var tikt prasīts parakstīt ierobežojošus līgumus - tos dēvē arī par konfidencialitāti, neizpaušanu vai nekonkurējošiem līgumiem -, kas viņiem aizliedz šo informāciju atklāt nepiederīgiem cilvēkiem vai izmantot to konkurencei ar darba devēju noteiktu laiku pēc aiziešanas. kompānija. Ierobežojošās derības parasti izpilda tiesa, ja tās ir saprātīgas attiecībā uz laiku un vietu un nepamatoti neierobežo bijušā darbinieka tiesības uz darbu. Dažos gadījumos derības tiek izpildītas tikai tad, ja darbinieks darba laikā ir ieguvis īpašumtiesību informāciju.
Turklāt tiesas parasti uzskata par negodīgu konkurenci, ja viens uzņēmums pamudina cilvēkus, kuri ir ieguvuši unikālas tehniskās prasmes un slepenas zināšanas citā uzņēmumā, pārtraukt darba attiecības un izmantot savas prasmes un zināšanas konkurējošās firmas labā. Šādā gadījumā prasītājs var lūgt rīkojumu, lai liegtu saviem bijušajiem darbiniekiem un konkurentiem izmantot īpašumtiesību informāciju.
Uzņēmumi var arī izstrādāt drošības sistēmas, lai aizsargātu viņu īpašumtiesību informāciju no ārzemju vai vietējo konkurentu zādzībām. Uzņēmējdarbības un rūpniecības spiegošana ir nepārtraukta darbība, kuras laikā ar nelegālām metodēm slepeni cenšas iegūt komercnoslēpumus. Korporatīvā sistēma patentētas informācijas aizsardzībai ietvers visaptverošu plānu, sākot no darbinieku piekļuves ierobežošanas, līdz datu aizsardzībai, beidzot ar tālruņa līniju un sanāksmju telpu nodrošināšanu. Dažos gadījumos par šāda plāna īstenošanu būtu atbildīgs galvenais informācijas virsnieks (CIO).
Kā atzīmēja Kejs, citi līdzekļi saprātīgu slepenības centienu demonstrēšanai ietver dokumentu marķēšanu kā “konfidenciālu”, aizliegumu cilvēkiem izgatavot komercnoslēpumu dokumentu fotokopijas vai izņemt tos no uzņēmuma telpām, ierobežojot darbinieku piekļuvi slepeniem materiāliem, veidojot rakstisku tirdzniecības darījumu. slepenas aizsardzības plānu un, ja nepieciešams, celt prasību par komercnoslēpumu zādzību.
No otras puses, maz ticams, ka mazie uzņēmumi dominēs gadījumos, kas saistīti ar komercnoslēpuma aizsardzību, ja viņi pārdod produktu vai publicē tehnisko literatūru, kas atklāj komercnoslēpumu, atklāj noslēpumu darbiniekiem vai kolēģiem, kuri nav parakstījuši konfidencialitātes līgumus, publicē informāciju par noslēpumu profesionālos žurnālos vai internetā, vai komercnoslēpumu atklāt publiskos dokumentos, piemēram, tiesas lietās un valdības lietās.
BIBLIOGRĀFIJA
Ficpatriks, Viljams M., Samuals A. DiLullo un Donalds R. Burks. 'Pirātisms un aizsardzība komercnoslēpumā: korporatīvā spiegošana, korporatīvā drošība un likumi.' Konkurētspējas izpēte . Ikgadējais 2004. gads.
Keja, Rendijs. 'Komercnoslēpumu aizsardzības ceļvedis - slepenības saglabāšana.' Sandjego biznesa žurnāls . 2000. gada 5. jūnijs.
Millens, Preses un Tods Salivans. 'Komentārs: Ekonomiskās spiegošanas likums - vai tas beidzot aizķeras?' Dienas ieraksts . 2006. gada 19. marts.
Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļa. 1996. gada Ekonomiskās spiegošanas akts. pieejams no http://www.tscm.com/USC18_90.html . Iegūts 2006. gada 11. maijā.
