Plastc, uzņēmums, kas uzsāka darbību 2014. gadā ar solījumu aizstāt visus maksājuma veidus ar vienu uz tehnoloģijām balstītu e-tintes karti. paziņoja viņu vietnē šodien viņi pieteiks bankrotu un aizvērs durvis.
Paziņojumā uzņēmums paziņoja, ka tā nespēja noslēgt savu jaunāko finansējuma kārtu 3,5 miljonu ASV dolāru apmērā, kā arī vēl viens neveiksmīgs pēdējā brīža mēģinājums piesaistīt 6,5 miljonus ASV dolāru kā iemeslu to slēgšanai.
'Kārta bija paraksts prom no slēgšanas, un mēs tikām ārkārtīgi norobežoti, kad viņi vakar mums paziņoja, ka atkāpjas. Mūsu esošie investori uzturēja mūs dzīvus un darbojās tik ilgi, cik viņi varēja šajā līdzekļu vākšanas procesā, bet galu galā mums bija vajadzīgs jauns ārējais kapitāls, lai sāktu ražošanu. '
Pēc Crunchbase , šķiet, ka uzņēmums iepriekš bija savācis kopumā 7,7 miljonus ASV dolāru, apvienojot konvertējamo parādu un riska finansējumu. Acīmredzot tas kopā ar 9 miljonu ASV dolāru iepriekšēju pasūtījumu ieņēmumiem, ko uzņēmums apgalvo nopelnījis, joprojām nebija pietiekami, lai produktu pārvietotu no koncepcijas uz ražošanu.
Tā kā iepriekšējie pasūtījumi bija sākušies 2013. gada beigās, piegādes solījums tika atkārtoti aizkavēts.
Pirms četriem mēnešiem Plastc koncentrējās subreddit , viens Redditor noteica piegādes aizkavēšanās grafiku:
Kā jūs varētu sagaidīt, priekšpasūtīšanas klienti bija ievērojami satraukti par šo paziņojumu, it īpaši tāpēc, ka tajā netika pieminēts, vai klientiem tiks atmaksāta nauda.
Klienti ir izmantojuši abus Reddit un čivināt, lai paustu viņu neapmierinātību un meklētu atbildes.
Wtf #plastc pieskrūvēt patērētājus. Vai notiek klases darbība? pic.twitter.com/BW5IZTC7RZ
- Michaelangelo (@jamagloshaban) 2017. gada 20. aprīlis
#Plastc aplaupīja klientus. @PlastcInc, Facebook, Instagram ir izdzēsti. Tālrunis ir atvienots. E-pasts nav uzraudzīts. Lūdzu, sazinieties ar mani, ja esat parādā!
- Deivids Adamss (@adamsjdavid) 2017. gada 20. aprīlis
Ak, vai... @plastc punkts bombardēts! Paņēma manu naudu un skrēja ...
- Stjuarts Alperts (@siacali) 2017. gada 20. aprīlis
Tā kā visi darbinieki ir atlaisti un uzņēmuma sociālie konti ir noņemti, šķiet, ka dusmīgiem klientiem netiks nekavējoties piemēroti sodi.
Daudzi jautājumi joprojām paliek neatbildēti, tostarp tas, vai priekšpasūtīšana ir vai nav kopfinansējuma veids? Un, ja jā, vai uzņēmumam ir likumīgi pienākums atmaksāt iepriekš pasūtītu preču pirkumu par preci, kas nekad netika nosūtīta?
Atstājiet savas domas zemāk esošajos komentāros.
