Es pasūtīju tītara sviestmaizi un lūdzu divkāršu gaļu. Puisis aiz manis teica: 'Jums nevajadzētu ēst gaļa . ' Es pagriezos un paraustīju plecus.
- Nopietni, - viņš sacīja, un viņa balss kļuva skaļāka. 'Gaļa jums ir slikta.'
- Varbūt tā, - es teicu. 'Bet man garšo gaļa.'
Acīmredzot tā nebija pareizā atbilde. 'Draugs mani pievērsa vegānu diētai,' viņš teica. 'Gaļu ēd tikai muļķi. Gaļa jums ir briesmīga. Nav viena iemesla ēst gaļu. Zinātne ir neapstrīdama. ' Tad viņš apstājās un tuvojās, sašaurinot acis, lai uzmanīgi raudzītos manējās.
'Tā ir mainīja manu dzīvi ,' viņš teica.
'Es neesmu pārliecināts, ka visa gaļa ir slikta,' es teicu. 'Bet tas ir ļoti forši, kā būt vegānam tev ir izdevies. Cik ilgi jūs to darījāt?
'Šī ir mana otrā diena,' viņš teica.
Ah.
Duninga-Krugera efekts
Viņa noteiktība ir lielisks Dunning-Kruger efekta piemērs - kognitīvās neobjektivitātes veids, ko aprakstījuši sociālie psihologi Deivids Danings un Džastins Krēgers kurā cilvēki uzskata, ka ir gudrāki un prasmīgāki nekā patiesībā. Apvienojiet pašapziņas trūkumu ar zemām kognitīvajām spējām un uzplaukumu: jūs pārvērtējat savu intelektu un kompetenci.
Kā saka Mičiganas universitātes psiholoģijas profesors Dunnings: 'Ja jūs esat nespējīgs, jūs nevarat zināt, ka esat nespējīgs. Prasmes, kas jums nepieciešamas, lai izveidotu pareizo atbildi, ir tās pašas prasmes, kas jums vajadzīgas, lai atpazītu pareizo atbildi. ”
Kā teica Bertrands Rasels, “viena no sāpīgākajām lietām mūsu laikmetā ir tā, ka tie, kas jūtas pārliecībā, ir dumji, un tie, kuriem ir jebkāda iztēle un sapratne, ir piepildīti ar šaubām un neizlēmību”.
Vai kā teica mans vectēvs: 'Jo tu esi dumjāks, jo vairāk tu domā, ka tu zini'.
(No otras puses, cilvēki ar lielām spējām mēdz nenovērtēt to, cik viņi ir labi. Augstas spējas indivīdi mēdz nenovērtēt savu relatīvo kompetenci un vienlaikus pieņem, ka viņiem viegli izpildāmie uzdevumi ir tikpat viegli arī citiem cilvēkiem. )
Bet man nevajadzētu būt pārāk skarbam pret kungu, kurš tikko bija pieņēmis vegānu diētu. Reiz es pavadīju 20 minūtes, mēģinot pārliecināt motociklu mehāniķi, kuru ar velosipēdu slikti apstrādāja tādu problēmu dēļ kā atsperes ātrums, stūres galvas leņķis un rāmja augstums, tikai lai uzzinātu, ka es neapzināti biju pagriezis aizmugurējā amortizatora atsitiena amortizāciju līdz zemākajam iestatījumam.
Mežonīgi pārvērtējot manas zināšanas, es kļuvu par D-K.
Mēs visi zinām cilvēkus, kuri rīkojas tāpat. Viņi ieņem nostāju un pēc tam sludina, kliedz un pomponē, pilnībā neņemot vērā atšķirīgos viedokļus vai viedokļus. Viņi zina, ka viņiem ir taisnība - un viņi vēlas jūs lai zinātu, ka viņiem ir taisnība.
Viņu uzvedība tomēr neliecina par inteliģenci. Tā ir klasiskā D-K zīme.
Gudrība nekad nav atrodama noteiktībā
Kā saka Džefs Bezoss, “gudrākie cilvēki pastāvīgi pārskata savu izpratni, pārdomājot problēmu, kuru, viņuprāt, jau ir atrisinājuši. Viņi ir atvērti jauniem viedokļiem, jaunai informācijai, jaunām idejām, pretrunām un izaicinājumiem viņu pašu domāšanai.
Tas ir tāpēc, ka gudrība nav atrodama noteiktībā. Gudrība ir zināt, ka, lai arī jūs varētu zināt daudz, jūs esat arī daudz nevajag zināt. Gudrība nevis mēģina uzzināt, kas ir pareizi būt pa labi. Gudrība apzinās, kad tu kļūdies, un žēlīgi atkāpies.
Nebaidieties kļūdīties. Nebaidieties atzīt, ka jums nav visu atbilžu. Nebaidieties teikt “Es domāju”, nevis “Es zinu”.
Kā mans Inc. kolēģe Džesika Stillmana saka: 'Nākamreiz, kad mēģināsiet noteikt, vai kāds patiešām ir supergudrs vai vienkārši blefo, nejautājiet, vai viņiem vienmēr ir taisnība. Tā vietā pajautājiet, kad viņi pēdējo reizi mainīja savu viedokli. Ja viņi nevar nosaukt daudzas reizes, kad viņi ir kļūdījušies, viņi, iespējams, nav tik gudri, kā viņi vēlas parādīties. '
Tas nozīmē, ka viņi, iespējams, ir D-K.