Starp ir statistiski nozīmīga atšķirība ko saka izejas aptaujas notika 2016. gada prezidenta vēlēšanās, un balsu kopsummas teiktais notika 8. novembrī.
Tas pats par sevi neko nepierāda, bet tehnoloģiju pasaulē mēs vēlamies teikt, ka pierādījums ir datos, tāpēc ienirsimies. Piešķiriet savu prātu un dalieties tajā ar citiem.
Šeit ir fakti:
1) 28 štatos, kas veic vēlēšanu aptauju, 23 štatiem bija rezerve, kas atbalstīja Trampu, pret 5 - Klintone. Tas ir 82% valstu, kas iet vienā virzienā ļoti sašķeltā valstī.
2) Starp Klintones 5, tikai viena bija virs 5% neatbilstības, Ņujorka. Trampam bija 10, bet 13 - virs 4%. Tipiska kļūdu robeža izejas aptaujā ir mazāka par 3%, kas datēta ar vismaz četrām vēlēšanām.
strēlnieka horoskops šodienai 2015
3) Klintone cieta ievērojami virs kļūdu atšķirību robežas šajos štatos: Ohaio (8,4%), Ziemeļkarolīnā (5,9%), Pensilvānijā (5,6%) un Viskonsīnā (4,8%). Viņai Floridā bija arī robeža, kas bija tuvu robežai (2,6%). Šīs valstis bija viskritiskākās, lai uzvarētu vēlēšanās.
4) No Klintonei kritiskajiem šūpoles stāvokļiem tikai Mičigana (0,3%) neuzrādīja būtiskas neatbilstības par labu Trampam.
Es nevēlos novirzīties no datiem uz spekulāciju jomu, jo šī raksta mērķis ir tikai nodot sīkāku informāciju par izejas aptauju faktisko neatbilstību balsojuma rezultātiem un uzsvērt, ka 82/18 % sadalījums par labu un 100% sadalījums šūpolēs nav normāli cieši apstrīdētās vēlēšanās.
Tātad rodas otrais, tehniskākais jautājums: kāds ir neaizsargātības pakāpe manipulācijām ar elektroniskajām balsošanas mašīnām.
Īsā tehnoloģiskā atbilde ir šāda: balsošanas mašīnas no ārpuses ir grūti uzlauzt, teiksim, kāda ir sveša nācija - tas galvenokārt notiek sazvērestības teorijas jomā. Tomēr, ja jūs darbināt mašīnas, iekšēji nav grūti manipulēt ar balsošanas mašīnu kopsummu.
Šeit ir daži specifiski un svarīgi fakti.
1) Kā Fortune ziņoja 4. novembrī , balsošanas mašīna Sequoia AVC Edge Mk1, kuru labi izmantoja Pensilvānijā un Viskonsīnā, ir ļoti neaizsargāta pret iekšēju uzlaušanu.
2) Vēlētājiem, kuri izmanto elektroniskās balsošanas iekārtas, tāpat kā daudzos rajonos visos uzskaitītajos štata štatos, tiek nodota mikroshēma, lai nodotu savu balsi. Kā sīkāk aprakstīts Symantec , šī čipa karte tiek atkārtoti izmantota, un nav grūti to uzlauzt un atkārtoti aktivizēt, lai vai nu balsotu vairākas reizes, vai arī nodotu vairākas balsis - tas viss notiek balsošanas kabīnes privātuma ietvaros.
3) Balsošanas automātu iekšējā cietajā diskā bieži nav šifrēšanas. Tas padara viņus neaizsargātus pret manipulācijām uz vietas, neskatoties uz to, ka trūkst interneta savienojamības.
Tātad, tehniskie fakti saka: ir grūti manipulēt ar balsošanas mašīnām no ārpuses, taču to ir diezgan viegli sistemātiski izdarīt uz vietas.
Mans mērķis nav izdarīt secinājumus šeit. Bet viedo tehnoloģiju nauda saka, ka tas ir pelnījis vairāk uzmanības, un no speciālistiem, kuri var iegūt stingru atbildi.
