Mēs visi zinām veco izteicienu 'Tas, kas tevi nenogalina, padara tevi stiprāku'. Tas izklausās jauki, bet daudzi no mums nerīkojas tā, kā ticam.
Kad runa ir par nākotnes uzvarētāju uzminēšanu, mēs izvēlamies kandidātu ar nepārtrauktu sasniegumu pilnu zelta kopsavilkumu, nevis cilvēku, kuru dzīve ir nedaudz pārspējusi. Vai arī tad, kad mēs paši saskaramies ar neveiksmi, mēs uztraucamies, ka tā būs melna zīme, kas mūs uz visiem laikiem atturēs no nākotnes panākumiem.
Tātad, kas tas ir? Vai agrīnas cīņas padara jūs grūtu vai atgrūž jūs soli uz mūžu? Nesen Kelloggas vadības skolas pētnieku komandas mērķis bija noskaidrot (cepures gals vienmēr aizraujošajam Marginālā revolūcija emuārs). Tas, ko viņi atklāja, ir laba ziņa visiem tiem, kuru dzīve nav bijusi viena nepārtraukta kāpšana saulainā nogāzē.
Zelta bērni pret agrīniem zaudētājiem
Pētnieku grupa izmantoja ērtu dabisko eksperimentu viņu pētījumu . Jau vairākus gadu desmitus Nacionālie veselības institūti jaunajiem zinātniekiem izsniedz pamatīgas pētniecības dotācijas. Šīs balvas, kuru vērtība pārsniedz vidēji miljonu ASV dolāru, var padarīt zinātnieka karjeru. Jūs domājat, ka tādas iegūšana būs zelta biļete.
Tātad, kas notiek, ja salīdzina ļoti līdzīgus zinātniekus, kuri vai nu šauri uzvarēja, vai arī nedaudz palaiduši garām finansējumu? (Katrai lietojumprogrammai NIH piešķir skaitlisku punktu skaitu, tāpēc ir viegli saprast, kuras lietojumprogrammas bija tuvu robežlīnijai.)
Ņemot vērā niecīgo atšķirību starp abiem pieteikumu veidiem un to iesniedzēju līdzību (vecuma, pilnvaru uc ziņā), vienīgā būtiskā atšķirība starp abām zinātnieku grupām bija tā, ka viens no viņiem vēlējās uzvarēt karjeras sākumā, bet citi piedzīvoja ievērojamu neveiksmi. Tātad, kā abām grupām veicās beigās?
'Abas grupas nākamo 10 gadu laikā publicēja līdzīgā ātrumā - nevis to, ko jūs gaidījāt, ņemot vērā, ka šauri uzvarētāji savlaicīgi ieguva savu NIH dotāciju finansējumu. Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka gandrīz garāmbraucēju grupas zinātniekiem, visticamāk, bija 'trāpītie' dokumenti (tas ir, dokumenti, kas uzlauza 5 procentus lielāko citātu skaitu konkrētā jomā un gadā) ' ziņo Kellogg Insight .
Īsāk sakot, 'zaudētāji beidzot bija labāki', rezumēja Kelloga vadības profesors un pētījuma līdzautors Dašuns Vangs.
Neveiksme patiešām padara jūs stiprāku
Kāpēc gandrīz pietrūkušie pētnieki galu galā veica arvien ietekmīgāku zinātnisko darbu? Pētnieki izsijāja skaitļus, lai pārbaudītu vairākas hipotēzes. Tas viss nebija atkarīgs no vājākajiem izpildītājiem gandrīz pietrūkst grupas, kas pilnībā atteicās pēc tam, kad neizdevās nodrošināt dotāciju. Tāpat atšķirība nebija saistīta ar viņu maiņu skolās vai līdzstrādniekiem. Pēc visu skauģēšanas palika tikai viens paskaidrojums: Tas, kas tevi nenogalina, patiesībā padara tevi stiprāku.
Vai tas attiecas tikai uz zinātniekiem? Šis pētījums nevar pateikt, bet šķiet maz ticams. Kas liek domāt, ka neatkarīgi no jūsu jomas, grūto skolu skola, kaut arī tālu no jautrības, patiesībā ir diezgan lielisks skolotājs.
Tas ir personīgi uzmundrinoši Vangam, kurš joko par savu 'plašo pieredzi ar neveiksmēm'.
'Neveiksme ir postoša, un tā var arī dot degvielu cilvēkiem,' viņš komentēja. Varbūt fakts, ka jaunākā zinātne ir apstiprinājusi šo faktu, būs iedrošinošs arī jums.