Agrāk piektdienas rītā, pulksten 1:18 pēc Klusā okeāna laika, precīzāk, Tesla izpilddirektors Elons Musks nosūtīja interesantu tvītu.
Tas bija atbilde uz čivināt lietotāju, kurš paredzēja, ka pilnīga pašpiedziņa galu galā kļūs par “visu laiku lielāko lietu”, virzot Teslu garām Apple kā pasaules lielāko uzņēmumu.
Un tad, Muska atbilde:
'Es domāju, ka pastāv iespēja, ka Tesla varētu būt lielākais uzņēmums> 0%.'
Godīgi. Lielāks par nulli ir matemātiski pareizs - bet nekas nav par ko satraukties.
Pēc tam dažu sekunžu laikā cits Twitter lietotājs darīja sajūsmināties:
'Mīli šīs bultiņas virzienu!'
Uz ko tad Musks atbildēja:
- Iespējams, pēc dažiem mēnešiem.
Oho. Tiešām, Elon?
Pēc neilga laika Musks izdzēsa tvītu. (Jūs varat joprojām to redzat šeit, kā ziņoja The Washington Post .)
Protams, pastāv vairākas teorijas par to, kas šeit varēja notikt. Vai Musks kļūdaini atbildēja uz nepareizo tvītu?
Visticamāk ne. (Lielāka iespēja nekā nulle procentu? Protams.)
Tomēr ticamāk, ka Muskam bija otrās domas. Visticamāk, viņš saprata, cik spēcīgam viņa tvītam varētu būt tirgus izkustināšana, iedvesmot krietnu naudas sodu un novēršot Muska uzmanību no tā, ko viņš patiešām vēlas darīt - tikai strādāt.
Lai pilnībā izprastu šo hipotēzi, mums jāatgriežas dažus gadus atpakaļ.
Vēl 2018. gadā Vērtspapīru un biržu komisija norēķinājās ar Musku un Teslu pēc tam, kad slavenais izpilddirektors tvītoja, ka viņš ir nodrošinājis finansējumu, lai Tesla privātu ņemtu par 420 ASV dolāriem par akciju, kas ir ievērojama prēmija par tā laika tirdzniecības cenu. Izlīguma rezultāts bija stingrāka kontrole pār to, ko Muskam bija atļauts kopīgot sociālajos medijos, it īpaši, ja tajā bija informācija, kas akcionāriem bija “būtiska”.
Šis sākotnējais tviteris “nodrošināts finansējums” izraisīja arī naudas sodu 20 miljonu ASV dolāru apmērā - naudas sodu Musks reiz teica, ka tas ir tā vērts. Nav pārsteidzoši, ja uzskatāt, ka kā viens no pasaules turīgākajiem vīriešiem 20 miljoni ASV dolāru, iespējams, jūtas kā mazas pārmaiņas.
Bet, iespējams, tas nav naudas sods, kas visvairāk traucē Musku, kad runa ir par šādām situācijām.
Kā cilvēks, kurš lepojas vairāk ar spēju atrisināt inženiertehniskās problēmas, nevis ar līdera dotībām, Musks labi apzinās, cik liela uzmanības novēršana ir būt karstā ūdenī kopā ar SEC. Tiesvedības uzsākšana prasa laiku un garīgu enerģiju, nemaz nerunājot par plašsaziņas līdzekļu uzmanību, ko tā rada.
Kaut arī Muska jaunākais čivināt nebija precīzi izteikts, to viegli varēja uztvert kā tādu, kas spēja ietekmēt tirgus Tesla labā - kas, iespējams, atkal būtu piesaistījis SEC sašutumu.
Bet, izdzēšot tvītu, Musks, iespējams, izglāba sevi no neskaitāmām iespējamās uzmanības novēršanas stundām, ļaujot viņam koncentrēties uz savu darbu.
Kāds ar to saistīts emocionālais intelekts?
Tātad, kur notiek emocionālā inteliģence ievadīt attēlu?
Jūs varētu sagaidīt, ka uzņēmuma izpilddirektors šaus uz zvaigznēm, un, runājot par izpilddirektoriem, Musks var būt vislielākais no visiem.
Turklāt gadu gaitā Musks ir izveidojis diezgan labu reputāciju, sadarbojoties ar saviem sekotājiem sociālajos medijos. Tieši šī pieejamība kopā ar viņa autentiskumu un misiju ir palīdzējusi Muskam padarīt Tesla par vērtīgāko autoražotāju pasaulē.
Bet stiprums var viegli kļūt par vājumu, ja tas netiek turēts līdzsvarā. Lai gan atbilde uz Twitter sekotājiem palielina ietekmi, vēlu vakarā / agri no rīta tvītiem ir veids, kā atgriezties pie jums.
Vai Muskam būtu bijis labāk pretoties vēlmei čivināt, kad viņš to darīja? Iespējams. Bet mēs visi esam pieļāvuši tādas kļūdas.
Galvenais ir mācīties no šīm kļūdām - un šajā gadījumā šķiet, ka Muskam ir. Cerams, ka, izdzēšot čivināt, kad viņš to izdarīs, viņš izvairīsies no ieskriešanās SEC, ļaujot viņam koncentrēt savu enerģiju citur.
Tāpēc atcerieties: nākamreiz, kad jūs kārdināsiet, pretojieties vēlmei pieņemt pastāvīgu lēmumu par pagaidu emocijām.
Parasti tas vienkārši nav tā vērts.